Storia e verita’
History and thruth
histoire et vérité
 

Fra le righe della storia compaiono vicende e personaggi non sempre chiari e convincenti. La ricerca, in molti casi, rivela verità sconcertanti.

Non sempre chi potrebbe e dovrebbe accertare i fatti si fa carico di questo compito di ricerca della verità.

I motivi di questa trascuratezza sono molteplici e riconducibili alla difficoltà di accettare interpretazioni scomode.

Spesso le posizioni accademiche ricoperte costringono ad un rigoroso conformismo.

Molte cattedre, molti testi, molte affermazioni personali sono state costruite su false convinzioni, portate avanti con pervicacia.

Come rischiare la propria fama dichiarando che convegni e testi, lezioni e dibattiti si erano basati su fatti non sufficientemente controllati?

La risposta più tradizionale, di fronte ad un documento o ad un reperto che sconvolge il panorama è quella di dichiarare che il documento è falso.

E chi lo ha trovato o evidenziato è un dilettante.

Among the lines of the history, events and characters do not always appear clear and convincing. The researches, in most cases, reveal a shocking truth.

Not everyone, who could and should establish the facts, takes on this task of seeking the truth.

The reasons for this negligence are many and caused by difficulties in accepting uncomfortable interpretations.

Academic positions often force to a strict conformity.

Many chairs, many texts, many statements have been built on false personal beliefs, pursued with obstinacy.

How to risk his reputation by declaring that conventions and texts, lectures and debates were based on facts not adequately controlled?

The traditional response, in the face of a document or a finding that upsets the landscape, is to declare that the document is false.

And who has found or highlighted it is an amateur.

Entre les lignes de l'histoire Il ya des événements et des personnages qui ne semblent pas toujours claires et convaincantes. La recherche, dans la plupart des cas, révèle une vérité choquante.

Ceux qui peuvent et doivent établir les faits souvent sont muets.

Les raisons de cet abandon du vrai sont multiples et causées par des difficultés à accepter les interprétations inconfortable.

Souvent, les postes universitaires couvertes restreignent la liberté.

Beaucoup de chaires, de textes, de déclarations, ont été construites sur de fausses croyances personnelles, poursuivies avec obstination.

Comment risquer sa réputation, en déclarant que conventions et textes, conférences et débats, se sont fondés sur des faits non suffisamment contrôlés?

La réponse traditionnelle, à la face d'un document ou d'une conclusion qui bouleverse le paysage, est de déclarer que le document est faux.

Et qui l’a trouvé ou mis en valeur est un amateur.

CONTATTI
Contact.html
homeHome.html